Ir al contenido principal

Entradas

Mis comentarios a la nota de Armando Caro Figueroa:  http://www.eltribuno.info/salta/nota/2017-7-22-0-0-0-empleo-precario-y-negociacion-fragil Convengamos que los convenios colectivos no tienen un pepino de "convenio" (pues se imponen por la fuerza), y mucho menos de "colectivos" (pues los deciden dos caciques en Buenos Aires). Sería fabuloso que se tratara de un acuerdo, pero lo cierto es que los convenios colectivos, así como los conocemos, sólo son agradables y útiles a sus firmantes, en la medida en que puedan aplicarlos coactivamente (es decir, mediante violencia), a todo el mundo, estén o no de acuerdo. Para los estatistas como el Sr Caro Figueroa (que merece mis respetos a pesar de su lamentable condición), la imposición y la violencia son plausibles, en tanto que el acuerdo libre y pacífico son defenestrables. Para colmo, no admiten discusión al respecto, y endilgan "autoritarismo" (sic) al empresario que pretende lograr un acuerdo voluntario con...
Entradas recientes

Reforma laboral en Brasil

Mi respuesta a su nota:  http://www.eltribuno.info/salta/nota/2017-7-20-0-0-0-la-reforma-laboral-brasilena Lamentablemente, esta vez el Dr Bühler se pone del lado de las mafias y del paradigma que mantiene en la miseria a gran parte de América Latina. El Dr debe saber que las grandes empresas no tienen ningún inconveniente a la hora de pagar lo que exigen las ridículas leyes laborales que tenemos, y mucho menos de cumplir con todas las regulaciones. Al contrario, las grandes empresas son las que promueven el laberinto legal que les anula la competencia por parte de las empresas chicas. Hoy, el emprendedor que se pone a hacer galletitas en el horno de su casa, se ve acosado por las normas que lo obligan a trabajar como si fuera la gigantesa ARCOR. El herrero del barrio tiene que cumplir con las mismas normas que ACINDAR. ¿Cómo vamos a competir así? Lo que hacen las normas actuales es prohibir el trabajo y la contratación a todos aquellos que no son empesas gigantescas. Pero despué...
Sigo en mi cruzada de apoyo a los bagayeros, esta vez contra la vergonzosa nota del militante Francisco Sotelo, cuyas palabras en defensa de la opresión y el corte de ruta y el robo que hace el estado argentino, pueden leer aquí: http://www.eltribuno.info/salta/nota/2017-6-8-0-0-0-el-norte-tambien-existe-y-esta-que-arde Sr Francisco Sotelo, indudablemente usted de economía entiende poco y nada. Le mando un par de lecciones: De ninguna manera es la economía en negro lo que "genera día a día más miseria", como dice usted. El responsable de la miseria y la falta de trabajo es el ESTADO, que castiga al que trabaja o invierte con impuestos impagables y regulaciones incumplibles, todo para mantener a unos cuantos vagos e inútiles o financiar la falsa gratuidad de los ineficientes servicios públicos. El resultado es que nadie trabaja, y mucho menos nadie invierte ni da trabajo. Eso es economía básica. Y con respecto al todos los cantos a la "legalidad", quiero...
Otra muestra de cómo el gobierno aprieta hasta que asfixia, y de cómo el gobierno divide a la gente, donde debieran unirse para cooperar.  Mis comentarios y recomendaciones al pie.   Empresarios del norte aseguran que están AHOGADOS por la AFIP Señores empresarios, en lugar de ponerse en la vereda del frente de los bagayeros, deberían unirse a su reclamo. El reclamo de ustedes y el de ellos es el mismo: que el estado LOS DEJE TRABAJAR, y que respete la propiedad privada (a uds les embargan cuentas, a los bagayeros les secuestran mercadería). El art 17 de la constitución dice clarito: la propiedad es INVIOLABLE y NINGÚN habitante de la nación será privado de ella sino en virtud de SENTENCIA (es decir, juicio previo, con DEFENSA y pruebas). La actividad que realizan los bagayeros NO ES ILEGAL. Es comercio internacional puro y simple. Lo hacen al margen de la ley, porque de otra forma es IMPOSIBLE TRABAJAR, y ustedes son la prueba de eso. El problema son los impue...
Comentario a la nota de El Tribuno  http://www.eltribuno.info/salta/nota/2017-6-1-0-0-0-bagayeros-estan-en-pie-de-guerra-en-oran-y-tucuman Lo copio aquí porque El Tribuno suele borrar mis comentarios cuando no les gustan: Los argentinos tenemos derecho a gastarnos la guita que nos ganamos laburando en lo que se nos cante. Si nos gusta la ropa nacional, que sea nacional, si nos gusta de China, que sea china, si queremos usada, que sea usada. Para eso es NUESTRA GUITA, no es guita del gobierno. El gobierno es el primero en cortar rutas. Te tienen horas con la ruta cortada por la aduana de la frontera, horas con la ruta cortada por los puestos de gendarmería. Todo para afanarle a la gente que necesita o quiere vestirse sin pagar una fortuna. Es la manera en que protegen a sus amigotes los grandes fabricantes de la capital. Y todo, justificado en el marco del código aduanero, decreto ley de Videla y Martínez de Hoz, inconstitucional de punta a punta. Macri asumió diciend...

Soberanía

En estos días en que tanto hablamos de soberanía energética, soberanía alimentaria, soberanía a secas, etc, cabe preguntarse: ¿Qué es la soberanía? Pues bien, la Soberanía es el dominio del Soberano, es decir, el rey. En nuestros días, soberano debiera ser el pueblo, esto es, cada persona individualmente, ejerciendo la soberanía sobre sí misma y sus posesiones. Sin embargo, la realidad indica que el soberano es el gobierno, quien con la excusa de representar los deseos de una mayoría, impone a su arbitrio a unos la riqueza, a otros la miseria. El gobierno es Soberano. Nosotros somos sus súbditos, y como tales, debemos someternos a sus designios. ¿Le interesa al pueblo la soberanía (energética, alimentaria, etc)? Lo que en realidad interesa al pueblo es poder abastecerse de esas cosas. No importa de dónde provengan. A los buenos administradores (sean gobiernos o empresas) sólo les interesa acceder al recurso al menor costo posible, y orientar la producción a aquello que mejor sabem...

Cabandié defendido por un liberal

Quiero hacer público mi agradecimiento al diputado Cabandié, por su correcta defensa al derecho de propiedad. Un agente de tránsito jamás puede secuestrar un auto. "La propiedad es inviolable, y ningún habitante de la Nación puede ser privado de ella, sino en virtud de sentencia fundada en ley" (Art 17 de la Constitución Nacional). Ni la ley autoriza el secuestro, ni Mosquera es juez. Por eso, a la agente le quedan perfectos todos los calificativos que Cabandié le endilgó, y debiera ser juzgada por abuso de autoridad. Ella, no él. El derecho de propiedad es el pilar fundamental de toda sociedad libre, y así lo protege nuestra Constitución. Por eso, aplaudo la actitud de Cabandié de poner en conocimiento del hecho a los superiores de la agente, y aplaudo también a quien dispuso la separación del cargo. Lamentablemente, todo lo que vino después, las idas y vueltas, las desmentidas, las disculpas, etc, confirman que el correcto accionar de Cabandié fué solo una c...